腎線維化モデル比較ガイド：UUO・アデニン・5/6腎摘・IRI・糖尿病性腎症の選び方

はじめに：腎線維化モデルの全体像と選定の重要性

慢性腎臓病（CKD）は世界人口の約10%が罹患する疾患であり、その最終共通経路である腎間質線維化は、腎機能低下の最も信頼性の高い予測因子です。CKD治療薬の創薬においては、この線維化プロセスを再現する動物モデルの選定が、前臨床試験の成否を左右します。

しかし、腎線維化を誘導する動物モデルは多岐にわたり、それぞれ異なるメカニズム、タイムライン、評価可能なエンドポイントを持っています。**「どのモデルが最も優れているか」ではなく、「研究目的に最も適したモデルはどれか」**という視点で選定することが、臨床へのトランスレーション成功の鍵となります。

本記事では、前臨床研究で広く使用される主要な腎線維化モデルを網羅的に比較し、研究目的に応じた最適なモデル選定を支援します。各モデルの詳細については個別記事もご参照ください。

1. 主要モデル一覧と比較表

以下に、前臨床で使用される代表的な腎線維化モデルの特性を一覧で示します。

モデル	誘導方法	線維化タイプ	期間	腎機能低下	手術の要否	ヒトCKDとの相関
UUO	片側尿管結紮	間質線維化（閉塞性）	1〜2週	なし	必要	中（閉塞性腎症）
アデニン食	アデニン含有食/経口投与	尿細管間質線維化	4〜8週	あり	不要	高
5/6腎摘	腎摘出+残腎切除/梗塞	糸球体硬化+間質線維化	8〜12週	あり	必要（高難度）	高（CKD進行に類似）
IRI	腎動脈クランプ	間質線維化（AKI後）	4〜8週	あり（急性期）	必要	高（AKI-to-CKD）
db/db	遺伝的（レプチン受容体欠損）	糸球体硬化+メサンギウム拡大	12〜24週	あり（緩徐）	不要	高（2型糖尿病性腎症）
STZ誘発	ストレプトゾトシン投与	糸球体硬化+間質線維化	12〜24週	あり	不要	中〜高（1型糖尿病性腎症）
BTBR ob/ob	遺伝的（レプチン欠損+背景系統）	糸球体硬化+結節性病変	12〜20週	あり	不要	高（結節性糸球体硬化）
シスプラチン反復投与	シスプラチン腹腔内投与	尿細管間質線維化	4〜8週	あり	不要	中（薬剤性腎障害）
Alport症候群マウス	遺伝的（Col4a3/a4/a5変異）	糸球体基底膜異常+間質線維化	8〜20週	あり（進行性）	不要	高（遺伝性腎炎）

線維症・炎症の創薬を追う研究者へ

FDA承認速報・治験結果・前臨床モデル選択・アッセイ最適化。ベンチからパイプラインまで、必要な情報だけをキュレーション。月2通まで。

2. 各モデルの詳細

2.1 UUO（片側尿管結紮）モデル

最も迅速かつ高再現性の腎線維化モデル

UUOモデルは、片側の尿管を外科的に結紮することで、結紮腎に急速な間質線維化を誘導します。手術という明確なトリガーにより線維化の「開始時点」が正確に定義でき、Day 7〜14で十分な線維化が確立します。

利点: 短期間（1〜2週）、高再現性、予防的/治療的投与デザインの明確な区別が可能
注意点: 対側腎が代償するため血清クレアチニン・BUNは上昇しない。水腎症（尿管拡張・腎盂拡大）を伴うため、純粋な線維化とは異なる病態要素が混在
推奨用途: 抗線維化薬の初期スクリーニング、メカニズム解析
主要エンドポイント: シリウスレッド染色、ヒドロキシプロリン定量、α-SMA IHC

[!TIP] UUOモデルの詳細なタイムライン、プロトコル、アデニンモデルとの使い分けについては UUO腎線維化モデル完全ガイド をご覧ください。

2.2 アデニン食誘発CKDモデル

非侵襲的かつ段階的な腎線維化モデル

アデニンを含む食餌（通常0.2〜0.25%アデニン含有食）または経口ゾンデによる強制投与により、アデニン代謝産物である2,8-ジヒドロキシアデニン（DHA）が腎尿細管内に結晶として沈着し、炎症・線維化を誘導します。

利点: 外科手術不要、BUN/クレアチニンの上昇を伴うため腎機能評価が可能、段階的な線維化進行
注意点: 結晶沈着という非生理的メカニズムが関与。混餌投与ではマウスの忌避性により摂餌量が低下し、個体差が拡大する。強制経口投与は用量精度が高いが毎日の手技が必要
推奨用途: 腎機能改善を含む薬効評価、ヒトCKDにより近い病態評価
期間: 4〜8週（マウス）、4〜6週（ラット）

[!NOTE] アデニンモデルの詳細については アデニン誘発CKDモデル完全ガイド をご参照ください。

2.3 5/6腎摘（Remnant Kidney）モデル

ヒトCKD進行に最も近い古典的モデル

片側腎の全摘出に加え、対側腎の約2/3を切除（または腎動脈分枝の結紮による梗塞）することで、残存ネフロンへの過負荷を誘導します。糸球体過濾過 → 糸球体硬化 → 間質線維化という、ヒトCKDの進行パターンに最も近い病態を再現します。

利点: 糸球体硬化と間質線維化の両方を再現、高血圧・蛋白尿・腎機能低下を伴う、ヒトCKDとの病態類似性が最も高い
注意点: 2段階の外科手術が必要で技術的難度が高い。切除量のばらつきがデータ変動に直結するため、術者の熟練度に依存。死亡率が比較的高い（10〜20%）
推奨用途: CKD進行のメカニズム研究、RAS阻害薬等の腎保護薬の薬効評価
期間: 8〜12週（ラットで使用されることが多い）
主要エンドポイント: BUN/クレアチニン、蛋白尿、糸球体硬化スコア、マッソントリクローム染色

2.4 虚血再灌流障害（IRI）モデル

AKI-to-CKD移行を再現する臨床的に重要なモデル

腎動脈を一定時間（通常25〜45分）クランプし、その後再灌流することで虚血再灌流障害を誘導します。急性期の尿細管壊死から回復不全を経て、慢性的な間質線維化へと進行する**AKI-to-CKD（急性腎障害から慢性腎臓病への移行）**を再現できます。

利点: 臨床的に極めて重要なAKI-to-CKD移行を再現。急性期（炎症・壊死）と慢性期（線維化・修復不全）の両方を評価可能
注意点: 虚血時間の精密な管理が必要（数分の差で病態の重症度が大きく変動）。体温管理も再現性に大きく影響。片側IRI+対側腎摘のモデルでは腎機能低下も評価可能だが、死亡率が上昇
推奨用途: AKI-to-CKD移行のメカニズム研究、腎保護・修復促進薬の評価
期間: 急性期評価は24〜72時間、慢性線維化評価は4〜8週
主要エンドポイント: 急性期（BUN/Cr、KIM-1、NGAL）、慢性期（シリウスレッド、コラーゲン沈着面積、α-SMA）

2.5 糖尿病性腎症（DKD）モデル

糖尿病を背景とする腎線維化モデル群

糖尿病性腎臓病（DKD）は世界的に末期腎不全の最大原因であり、創薬上の重要性が極めて高い領域です。複数のモデルが使い分けられます。

db/dbマウス

レプチン受容体欠損による2型糖尿病モデル。肥満、高血糖、インスリン抵抗性を自然発症し、20〜24週齢でメサンギウム拡大、糸球体基底膜肥厚、軽度〜中等度のアルブミン尿を呈します。

利点: ヒト2型糖尿病の代謝背景を良好に再現。非侵襲的
注意点: 線維化は軽度であり、ヒトDKDの進行期（結節性硬化）は再現しにくい。C57BLKS/J背景では比較的安定した腎症を発症

STZ（ストレプトゾトシン）誘発モデル

STZ投与によりβ細胞を破壊し、1型糖尿病を誘導。高血糖環境下で12〜24週間飼育することで糸球体硬化・間質線維化を発症します。高脂肪食との併用（低用量STZ+HFD）により2型糖尿病様の病態も作出可能です。

利点: 任意の系統・週齢で誘導可能。低コスト
注意点: STZの直接的な腎毒性が混入する可能性。高用量単回投与より低用量反復投与が推奨

BTBR ob/obマウス

レプチン欠損（ob/ob）をBTBR系統に導入したモデル。ヒトDKDの特徴的病変である**結節性糸球体硬化（Kimmelstiel-Wilson結節様病変）**を再現できる数少ないマウスモデルです。

利点: ヒトDKDの病理像（結節性硬化、メサンギウム拡大、糸球体基底膜肥厚）を最も良好に再現
注意点: BTBR系統の入手性・維持コストが高い。繁殖効率が低い

2.6 シスプラチン反復投与モデル

薬剤性腎障害による線維化モデル

シスプラチンの低用量反復投与（例：7 mg/kg を週1回、4回投与）により、急性尿細管壊死の反復 → 修復不全 → 間質線維化を誘導します。従来の高用量単回投与（急性腎障害モデル）とは異なり、慢性的な線維化進行を評価できます。

利点: 手術不要、比較的シンプルなプロトコル。臨床での化学療法関連腎障害のモデルとして直接的な意味を持つ
注意点: シスプラチンの全身毒性（体重減少、骨髄抑制）に注意。腎特異的ではなく、全身状態の悪化がデータに影響する可能性
推奨用途: 化学療法関連腎障害の予防・治療薬評価、AKI-to-CKD移行研究

2.7 Alport症候群マウス（Col4a3ノックアウト）

遺伝性進行性腎線維化モデル

IV型コラーゲンα3鎖（Col4a3）のノックアウトマウスは、ヒトAlport症候群を再現し、糸球体基底膜の構造異常 → 蛋白尿 → 糸球体硬化 → 間質線維化と、予測可能なタイムラインで腎不全に至ります。

利点: 自然進行性の遺伝性腎線維化。病態の進行が予測可能で再現性が高い。手術不要
注意点: 特定の遺伝子改変マウスが必要（入手性・コスト）。背景系統により進行速度が大きく異なる（129Sv背景は急速進行、C57BL/6背景はより緩徐）
推奨用途: 遺伝性腎疾患の治療薬評価、進行性線維化の長期評価

3. 研究目的別モデル選定フローチャート

研究目的に応じて、以下のフローで最適なモデルを選定してください。

Step 1: 何を評価したいか？

A. 抗線維化薬の初期スクリーニング（短期間・高スループット） → UUOモデル（1〜2週間で結果取得）

B. 腎機能改善を含む包括的な薬効評価 → アデニン食モデル または 5/6腎摘モデル

C. AKI-to-CKD移行の予防・治療 → IRIモデル（急性期〜慢性期の連続評価）

D. 糖尿病性腎臓病（DKD）の治療薬評価 → db/db（2型DM）/ STZ（1型DM）/ BTBR ob/ob（結節性硬化の再現）

E. 遺伝性腎疾患のメカニズム研究・治療薬評価 → Alport症候群マウス

Step 2: 時間・コスト・技術的制約

制約	推奨モデル
2週間以内に結果が必要	UUO
外科手術なしで実施したい	アデニン食、STZ、db/db、シスプラチン反復
腎機能マーカー（BUN/Cr）を評価したい	アデニン食、5/6腎摘、IRI、DKDモデル
ヒトCKDに最も近い病態が必要	5/6腎摘、BTBR ob/ob
コストを最小限にしたい	UUO（短期間）、アデニン混餌（手技不要）

Step 3: 2段階戦略の推奨

[!TIP] ベストプラクティス: 初期スクリーニングはUUOモデルで迅速に実施し、有望な候補化合物をアデニン食モデルや5/6腎摘モデルで確認（Validation）する2段階戦略が、時間・コストの面で最も効率的です。この戦略はMASH創薬におけるCDA-HFDとGANモデルの使い分けと同様の考え方です。

4. 評価エンドポイント比較

腎線維化モデルで使用される主要な評価エンドポイントと、各モデルにおける適用可能性を以下に示します。

4.1 腎機能マーカー

エンドポイント	UUO	アデニン	5/6腎摘	IRI	DKDモデル
血清クレアチニン	✕	○	○	○（急性期）	○
BUN	✕	○	○	○（急性期）	○
蛋白尿/アルブミン尿	✕	△	○	△	○
KIM-1（尿・血清）	△	○	○	○	○
GFR（イヌリンクリアランス等）	✕	○	○	○	○

UUOモデルでは対側腎が代償するため、血清腎機能マーカーは変化しません。腎機能評価が必要な試験デザインではUUO以外のモデルを選択してください。

4.2 組織学的・生化学的エンドポイント

エンドポイント	評価内容	推奨度	全モデル共通	詳細記事
シリウスレッド染色	コラーゲン沈着面積率	必須	○	プロトコル・定量法
マッソントリクローム染色	線維化面積	必須	○	染色プロトコル
ヒドロキシプロリン定量	総コラーゲン量	必須	○	アッセイガイド
α-SMA IHC	活性化筋線維芽細胞	推奨	○	ImageJ定量法
PAS染色	糸球体硬化・尿細管障害	推奨	○（特にDKD）	—
F4/80 IHC	マクロファージ浸潤	オプション	○	—
RT-qPCR	Col1a1, Acta2, Tgfb1, Fn1等	推奨	○	—

4.3 モデル別推奨エンドポイント組み合わせ

モデル	一次エンドポイント	二次エンドポイント
UUO	シリウスレッド + ヒドロキシプロリン	α-SMA IHC, RT-qPCR, 腎重量比
アデニン	BUN/Cr + シリウスレッド	ヒドロキシプロリン, マッソントリクローム
5/6腎摘	BUN/Cr + 蛋白尿 + 糸球体硬化スコア	シリウスレッド, マッソントリクローム
IRI	急性期: BUN/Cr + KIM-1 / 慢性期: シリウスレッド	NGAL, α-SMA, F4/80
DKD	アルブミン尿 + PAS染色（糸球体硬化）	メサンギウム拡大スコア, シリウスレッド

5. モデル選定における実践的な考慮事項

5.1 種差・系統差

モデル選定においては、使用する動物種・系統も重要な変数です。

マウス vs ラット: 5/6腎摘モデルはラットでの使用が主流（手術の技術的容易さ、腎臓サイズ）。一方、UUOやアデニンモデルはマウスで広く使用
C57BL/6 vs BALB/c: C57BL/6はTh1優位で線維化感受性が高い。BALB/cはTh2優位で線維化が軽度になる傾向（詳細は線維化モデルの種差・系統差ガイドを参照）
DKDモデルの背景系統: db/dbマウスはC57BLKS/J背景で最も安定した腎症を発症。C57BL/6背景では腎症が軽度

5.2 複合モデルの活用

単一モデルの限界を克服するため、複数の誘導因子を組み合わせた複合モデルも開発されています。

STZ + 高脂肪食（HFD）: 1型糖尿病モデルに代謝異常を付加し、2型DKDに近い病態を作出
片側IRI + 対側腎摘: AKI後の慢性化を腎機能変化とともに評価可能にするモデル
UUO + STZ: 糖尿病背景での閉塞性腎障害を評価

Replacement: In vitroの腎スライス培養や腎オルガノイドとの併用により、動物使用数を最小化
Reduction: マイクロサージェリー技術の活用によりデータ変動を抑制し、必要N数を削減（詳細はUUO記事を参照）
Refinement: 非侵襲モデル（アデニン食、遺伝モデル）の優先的使用

まとめ：目的に合ったモデル選定が創薬成功の鍵

腎線維化モデルは、それぞれ固有の強みと限界を持っています。重要なのは**「最も優れたモデル」を探すのではなく、「研究の問い（Research Question）に最も適したモデル」を選ぶ**ことです。

目的	第一選択	第二選択
抗線維化薬の迅速スクリーニング	UUO	アデニン食
腎機能改善を含む薬効評価	アデニン食	5/6腎摘
AKI-to-CKD移行の研究	IRI	シスプラチン反復
糖尿病性腎症の治療薬開発	db/db / BTBR ob/ob	STZ + HFD
進行性CKDの長期評価	5/6腎摘	Alport症候群マウス

前臨床研究の設計段階で本ガイドを活用し、適切なモデルとエンドポイントの組み合わせを選定することで、臨床へのトランスレーション成功率を高めることができます。

参考文献

Chevalier RL, Forbes MS, Thornhill BA. "Ureteral obstruction as a model of renal interstitial fibrosis and obstructive nephropathy." Kidney Int. 2009;75(11):1145-1152. PubMed
Diwan V, Brown L, Gobe GC. "Adenine-induced chronic kidney disease in rats." Nephrology. 2018;23(1):33-40. PubMed
Yang HC, Zuo Y, Fogo AB. "Models of chronic kidney disease." Drug Discov Today Dis Models. 2010;7(1-2):13-19. PubMed
Fu Y, et al. "Rodent models of AKI-CKD transition." Am J Physiol Renal Physiol. 2018;315(4):F1098-F1106. PubMed
Hudkins KL, et al. "BTBR Ob/Ob mutant mice model progressive diabetic nephropathy." J Am Soc Nephrol. 2010;21(9):1533-1542. PubMed
Brosius FC, et al. "Mouse models of diabetic nephropathy." J Am Soc Nephrol. 2009;20(12):2503-2512. PubMed
Sharp CN, et al. "Repeated administration of low-dose cisplatin in mice induces fibrosis." Am J Physiol Renal Physiol. 2016;310(6):F560-F568. PubMed
Cosgrove D, et al. "Collagen COL4A3 knockout: a mouse model for autosomal Alport syndrome." Genes Dev. 1996;10(23):2981-2992. PubMed
Eddy AA, et al. "Investigating mechanisms of chronic kidney disease in mouse models." Pediatr Nephrol. 2012;27(8):1233-1247. PubMed
Martínez-Klimova E, et al. "Unilateral Ureteral Obstruction as a Model to Investigate Fibrosis-Attenuating Treatments." Biomolecules. 2019;9(4):141. PubMed

はじめに：腎線維化モデルの全体像と選定の重要性

本記事では、前臨床研究で広く使用される主要な腎線維化モデルを網羅的に比較し、研究目的に応じた最適なモデル選定を支援します。各モデルの詳細については個別記事もご参照ください。

1. 主要モデル一覧と比較表

以下に、前臨床で使用される代表的な腎線維化モデルの特性を一覧で示します。

モデル	誘導方法	線維化タイプ	期間	腎機能低下	手術の要否	ヒトCKDとの相関
UUO	片側尿管結紮	間質線維化（閉塞性）	1〜2週	なし	必要	中（閉塞性腎症）
アデニン食	アデニン含有食/経口投与	尿細管間質線維化	4〜8週	あり	不要	高
5/6腎摘	腎摘出+残腎切除/梗塞	糸球体硬化+間質線維化	8〜12週	あり	必要（高難度）	高（CKD進行に類似）
IRI	腎動脈クランプ	間質線維化（AKI後）	4〜8週	あり（急性期）	必要	高（AKI-to-CKD）
db/db	遺伝的（レプチン受容体欠損）	糸球体硬化+メサンギウム拡大	12〜24週	あり（緩徐）	不要	高（2型糖尿病性腎症）
STZ誘発	ストレプトゾトシン投与	糸球体硬化+間質線維化	12〜24週	あり	不要	中〜高（1型糖尿病性腎症）
BTBR ob/ob	遺伝的（レプチン欠損+背景系統）	糸球体硬化+結節性病変	12〜20週	あり	不要	高（結節性糸球体硬化）
シスプラチン反復投与	シスプラチン腹腔内投与	尿細管間質線維化	4〜8週	あり	不要	中（薬剤性腎障害）
Alport症候群マウス	遺伝的（Col4a3/a4/a5変異）	糸球体基底膜異常+間質線維化	8〜20週	あり（進行性）	不要	高（遺伝性腎炎）

線維症・炎症の創薬を追う研究者へ

FDA承認速報・治験結果・前臨床モデル選択・アッセイ最適化。ベンチからパイプラインまで、必要な情報だけをキュレーション。月2通まで。

2. 各モデルの詳細

2.1 UUO（片側尿管結紮）モデル

最も迅速かつ高再現性の腎線維化モデル

利点: 短期間（1〜2週）、高再現性、予防的/治療的投与デザインの明確な区別が可能
注意点: 対側腎が代償するため血清クレアチニン・BUNは上昇しない。水腎症（尿管拡張・腎盂拡大）を伴うため、純粋な線維化とは異なる病態要素が混在
推奨用途: 抗線維化薬の初期スクリーニング、メカニズム解析
主要エンドポイント: シリウスレッド染色、ヒドロキシプロリン定量、α-SMA IHC

[!TIP] UUOモデルの詳細なタイムライン、プロトコル、アデニンモデルとの使い分けについては UUO腎線維化モデル完全ガイド をご覧ください。

2.2 アデニン食誘発CKDモデル

非侵襲的かつ段階的な腎線維化モデル

利点: 外科手術不要、BUN/クレアチニンの上昇を伴うため腎機能評価が可能、段階的な線維化進行
注意点: 結晶沈着という非生理的メカニズムが関与。混餌投与ではマウスの忌避性により摂餌量が低下し、個体差が拡大する。強制経口投与は用量精度が高いが毎日の手技が必要
推奨用途: 腎機能改善を含む薬効評価、ヒトCKDにより近い病態評価
期間: 4〜8週（マウス）、4〜6週（ラット）

[!NOTE] アデニンモデルの詳細については アデニン誘発CKDモデル完全ガイド をご参照ください。

2.3 5/6腎摘（Remnant Kidney）モデル

ヒトCKD進行に最も近い古典的モデル

利点: 糸球体硬化と間質線維化の両方を再現、高血圧・蛋白尿・腎機能低下を伴う、ヒトCKDとの病態類似性が最も高い
注意点: 2段階の外科手術が必要で技術的難度が高い。切除量のばらつきがデータ変動に直結するため、術者の熟練度に依存。死亡率が比較的高い（10〜20%）
推奨用途: CKD進行のメカニズム研究、RAS阻害薬等の腎保護薬の薬効評価
期間: 8〜12週（ラットで使用されることが多い）
主要エンドポイント: BUN/クレアチニン、蛋白尿、糸球体硬化スコア、マッソントリクローム染色

2.4 虚血再灌流障害（IRI）モデル

AKI-to-CKD移行を再現する臨床的に重要なモデル

利点: 臨床的に極めて重要なAKI-to-CKD移行を再現。急性期（炎症・壊死）と慢性期（線維化・修復不全）の両方を評価可能
注意点: 虚血時間の精密な管理が必要（数分の差で病態の重症度が大きく変動）。体温管理も再現性に大きく影響。片側IRI+対側腎摘のモデルでは腎機能低下も評価可能だが、死亡率が上昇
推奨用途: AKI-to-CKD移行のメカニズム研究、腎保護・修復促進薬の評価
期間: 急性期評価は24〜72時間、慢性線維化評価は4〜8週
主要エンドポイント: 急性期（BUN/Cr、KIM-1、NGAL）、慢性期（シリウスレッド、コラーゲン沈着面積、α-SMA）

2.5 糖尿病性腎症（DKD）モデル

糖尿病を背景とする腎線維化モデル群

糖尿病性腎臓病（DKD）は世界的に末期腎不全の最大原因であり、創薬上の重要性が極めて高い領域です。複数のモデルが使い分けられます。

db/dbマウス

利点: ヒト2型糖尿病の代謝背景を良好に再現。非侵襲的
注意点: 線維化は軽度であり、ヒトDKDの進行期（結節性硬化）は再現しにくい。C57BLKS/J背景では比較的安定した腎症を発症

STZ（ストレプトゾトシン）誘発モデル

利点: 任意の系統・週齢で誘導可能。低コスト
注意点: STZの直接的な腎毒性が混入する可能性。高用量単回投与より低用量反復投与が推奨

BTBR ob/obマウス

利点: ヒトDKDの病理像（結節性硬化、メサンギウム拡大、糸球体基底膜肥厚）を最も良好に再現
注意点: BTBR系統の入手性・維持コストが高い。繁殖効率が低い

2.6 シスプラチン反復投与モデル

薬剤性腎障害による線維化モデル

利点: 手術不要、比較的シンプルなプロトコル。臨床での化学療法関連腎障害のモデルとして直接的な意味を持つ
注意点: シスプラチンの全身毒性（体重減少、骨髄抑制）に注意。腎特異的ではなく、全身状態の悪化がデータに影響する可能性
推奨用途: 化学療法関連腎障害の予防・治療薬評価、AKI-to-CKD移行研究

2.7 Alport症候群マウス（Col4a3ノックアウト）

遺伝性進行性腎線維化モデル

利点: 自然進行性の遺伝性腎線維化。病態の進行が予測可能で再現性が高い。手術不要
注意点: 特定の遺伝子改変マウスが必要（入手性・コスト）。背景系統により進行速度が大きく異なる（129Sv背景は急速進行、C57BL/6背景はより緩徐）
推奨用途: 遺伝性腎疾患の治療薬評価、進行性線維化の長期評価

3. 研究目的別モデル選定フローチャート

研究目的に応じて、以下のフローで最適なモデルを選定してください。

Step 1: 何を評価したいか？

A. 抗線維化薬の初期スクリーニング（短期間・高スループット） → UUOモデル（1〜2週間で結果取得）

B. 腎機能改善を含む包括的な薬効評価 → アデニン食モデル または 5/6腎摘モデル

C. AKI-to-CKD移行の予防・治療 → IRIモデル（急性期〜慢性期の連続評価）

D. 糖尿病性腎臓病（DKD）の治療薬評価 → db/db（2型DM）/ STZ（1型DM）/ BTBR ob/ob（結節性硬化の再現）

E. 遺伝性腎疾患のメカニズム研究・治療薬評価 → Alport症候群マウス

Step 2: 時間・コスト・技術的制約

制約	推奨モデル
2週間以内に結果が必要	UUO
外科手術なしで実施したい	アデニン食、STZ、db/db、シスプラチン反復
腎機能マーカー（BUN/Cr）を評価したい	アデニン食、5/6腎摘、IRI、DKDモデル
ヒトCKDに最も近い病態が必要	5/6腎摘、BTBR ob/ob
コストを最小限にしたい	UUO（短期間）、アデニン混餌（手技不要）

Step 3: 2段階戦略の推奨

[!TIP] ベストプラクティス: 初期スクリーニングはUUOモデルで迅速に実施し、有望な候補化合物をアデニン食モデルや5/6腎摘モデルで確認（Validation）する2段階戦略が、時間・コストの面で最も効率的です。この戦略はMASH創薬におけるCDA-HFDとGANモデルの使い分けと同様の考え方です。

4. 評価エンドポイント比較

腎線維化モデルで使用される主要な評価エンドポイントと、各モデルにおける適用可能性を以下に示します。

4.1 腎機能マーカー

エンドポイント	UUO	アデニン	5/6腎摘	IRI	DKDモデル
血清クレアチニン	✕	○	○	○（急性期）	○
BUN	✕	○	○	○（急性期）	○
蛋白尿/アルブミン尿	✕	△	○	△	○
KIM-1（尿・血清）	△	○	○	○	○
GFR（イヌリンクリアランス等）	✕	○	○	○	○

UUOモデルでは対側腎が代償するため、血清腎機能マーカーは変化しません。腎機能評価が必要な試験デザインではUUO以外のモデルを選択してください。

4.2 組織学的・生化学的エンドポイント

エンドポイント	評価内容	推奨度	全モデル共通	詳細記事
シリウスレッド染色	コラーゲン沈着面積率	必須	○	プロトコル・定量法
マッソントリクローム染色	線維化面積	必須	○	染色プロトコル
ヒドロキシプロリン定量	総コラーゲン量	必須	○	アッセイガイド
α-SMA IHC	活性化筋線維芽細胞	推奨	○	ImageJ定量法
PAS染色	糸球体硬化・尿細管障害	推奨	○（特にDKD）	—
F4/80 IHC	マクロファージ浸潤	オプション	○	—
RT-qPCR	Col1a1, Acta2, Tgfb1, Fn1等	推奨	○	—

4.3 モデル別推奨エンドポイント組み合わせ

モデル	一次エンドポイント	二次エンドポイント
UUO	シリウスレッド + ヒドロキシプロリン	α-SMA IHC, RT-qPCR, 腎重量比
アデニン	BUN/Cr + シリウスレッド	ヒドロキシプロリン, マッソントリクローム
5/6腎摘	BUN/Cr + 蛋白尿 + 糸球体硬化スコア	シリウスレッド, マッソントリクローム
IRI	急性期: BUN/Cr + KIM-1 / 慢性期: シリウスレッド	NGAL, α-SMA, F4/80
DKD	アルブミン尿 + PAS染色（糸球体硬化）	メサンギウム拡大スコア, シリウスレッド

5. モデル選定における実践的な考慮事項

5.1 種差・系統差

モデル選定においては、使用する動物種・系統も重要な変数です。

マウス vs ラット: 5/6腎摘モデルはラットでの使用が主流（手術の技術的容易さ、腎臓サイズ）。一方、UUOやアデニンモデルはマウスで広く使用
C57BL/6 vs BALB/c: C57BL/6はTh1優位で線維化感受性が高い。BALB/cはTh2優位で線維化が軽度になる傾向（詳細は線維化モデルの種差・系統差ガイドを参照）
DKDモデルの背景系統: db/dbマウスはC57BLKS/J背景で最も安定した腎症を発症。C57BL/6背景では腎症が軽度

5.2 複合モデルの活用

単一モデルの限界を克服するため、複数の誘導因子を組み合わせた複合モデルも開発されています。

STZ + 高脂肪食（HFD）: 1型糖尿病モデルに代謝異常を付加し、2型DKDに近い病態を作出
片側IRI + 対側腎摘: AKI後の慢性化を腎機能変化とともに評価可能にするモデル
UUO + STZ: 糖尿病背景での閉塞性腎障害を評価

Replacement: In vitroの腎スライス培養や腎オルガノイドとの併用により、動物使用数を最小化
Reduction: マイクロサージェリー技術の活用によりデータ変動を抑制し、必要N数を削減（詳細はUUO記事を参照）
Refinement: 非侵襲モデル（アデニン食、遺伝モデル）の優先的使用

まとめ：目的に合ったモデル選定が創薬成功の鍵

目的	第一選択	第二選択
抗線維化薬の迅速スクリーニング	UUO	アデニン食
腎機能改善を含む薬効評価	アデニン食	5/6腎摘
AKI-to-CKD移行の研究	IRI	シスプラチン反復
糖尿病性腎症の治療薬開発	db/db / BTBR ob/ob	STZ + HFD
進行性CKDの長期評価	5/6腎摘	Alport症候群マウス

参考文献

Chevalier RL, Forbes MS, Thornhill BA. "Ureteral obstruction as a model of renal interstitial fibrosis and obstructive nephropathy." Kidney Int. 2009;75(11):1145-1152. PubMed
Diwan V, Brown L, Gobe GC. "Adenine-induced chronic kidney disease in rats." Nephrology. 2018;23(1):33-40. PubMed
Yang HC, Zuo Y, Fogo AB. "Models of chronic kidney disease." Drug Discov Today Dis Models. 2010;7(1-2):13-19. PubMed
Fu Y, et al. "Rodent models of AKI-CKD transition." Am J Physiol Renal Physiol. 2018;315(4):F1098-F1106. PubMed
Hudkins KL, et al. "BTBR Ob/Ob mutant mice model progressive diabetic nephropathy." J Am Soc Nephrol. 2010;21(9):1533-1542. PubMed
Brosius FC, et al. "Mouse models of diabetic nephropathy." J Am Soc Nephrol. 2009;20(12):2503-2512. PubMed
Sharp CN, et al. "Repeated administration of low-dose cisplatin in mice induces fibrosis." Am J Physiol Renal Physiol. 2016;310(6):F560-F568. PubMed
Cosgrove D, et al. "Collagen COL4A3 knockout: a mouse model for autosomal Alport syndrome." Genes Dev. 1996;10(23):2981-2992. PubMed
Eddy AA, et al. "Investigating mechanisms of chronic kidney disease in mouse models." Pediatr Nephrol. 2012;27(8):1233-1247. PubMed
Martínez-Klimova E, et al. "Unilateral Ureteral Obstruction as a Model to Investigate Fibrosis-Attenuating Treatments." Biomolecules. 2019;9(4):141. PubMed

腎線維化モデル比較ガイド：UUO・アデニン・5/6腎摘・IRI・糖尿病性腎症の選び方

はじめに：腎線維化モデルの全体像と選定の重要性

1. 主要モデル一覧と比較表

線維症・炎症の創薬を追う研究者へ

2. 各モデルの詳細

2.1 UUO（片側尿管結紮）モデル

2.2 アデニン食誘発CKDモデル

2.3 5/6腎摘（Remnant Kidney）モデル

2.4 虚血再灌流障害（IRI）モデル

2.5 糖尿病性腎症（DKD）モデル

db/dbマウス

STZ（ストレプトゾトシン）誘発モデル

BTBR ob/obマウス

2.6 シスプラチン反復投与モデル

2.7 Alport症候群マウス（Col4a3ノックアウト）

3. 研究目的別モデル選定フローチャート

Step 1: 何を評価したいか？

Step 2: 時間・コスト・技術的制約

Step 3: 2段階戦略の推奨

4. 評価エンドポイント比較

4.1 腎機能マーカー

4.2 組織学的・生化学的エンドポイント

4.3 モデル別推奨エンドポイント組み合わせ

5. モデル選定における実践的な考慮事項

5.1 種差・系統差

5.2 複合モデルの活用

5.3 3Rs（Replacement, Reduction, Refinement）への配慮

まとめ：目的に合ったモデル選定が創薬成功の鍵

関連記事

参考文献

線維症・炎症の創薬を追う研究者へ

Fibrosis-Inflammation Lab とつながる

腎線維化モデル比較ガイド：UUO・アデニン・5/6腎摘・IRI・糖尿病性腎症の選び方

はじめに：腎線維化モデルの全体像と選定の重要性

1. 主要モデル一覧と比較表

線維症・炎症の創薬を追う研究者へ

2. 各モデルの詳細

2.1 UUO（片側尿管結紮）モデル

2.2 アデニン食誘発CKDモデル

2.3 5/6腎摘（Remnant Kidney）モデル

2.4 虚血再灌流障害（IRI）モデル

2.5 糖尿病性腎症（DKD）モデル

db/dbマウス

STZ（ストレプトゾトシン）誘発モデル

BTBR ob/obマウス

2.6 シスプラチン反復投与モデル

2.7 Alport症候群マウス（Col4a3ノックアウト）

3. 研究目的別モデル選定フローチャート

Step 1: 何を評価したいか？

Step 2: 時間・コスト・技術的制約

Step 3: 2段階戦略の推奨

4. 評価エンドポイント比較

4.1 腎機能マーカー

4.2 組織学的・生化学的エンドポイント

4.3 モデル別推奨エンドポイント組み合わせ

5. モデル選定における実践的な考慮事項

5.1 種差・系統差

5.2 複合モデルの活用

5.3 3Rs（Replacement, Reduction, Refinement）への配慮

まとめ：目的に合ったモデル選定が創薬成功の鍵

関連記事

参考文献

線維症・炎症の創薬を追う研究者へ

Fibrosis-Inflammation Lab とつながる