Fibrosis-Inflammation Lab
⌘K
Fibrosis-Inflammation Lab

検証済みの前臨床モデルと専門的なインサイトを通じて、線維化・炎症研究を加速します。

リサーチ

  • モデル
  • 薬剤
  • インサイト
  • リソース
  • シグナル経路

企業情報

  • 編集部について
  • お問い合わせ
  • プライバシーポリシー

© 2026 Fibrosis-Inflammation Lab. All rights reserved.

プライバシーポリシー
  1. ホーム
  2. インサイト
  3. MASLD/MAFLD/NASH/MASH 完全整理:命名法変更と分類基準(2023 Delphi)
記事
公開: 2026-05-03更新: 2026-05-03
読了目安 約8分

MASLD/MAFLD/NASH/MASH 完全整理:命名法変更と分類基準(2023 Delphi)

2023 Delphi consensusでNAFLD→MASLD、NASH→MASHへ改名。MAFLD(2020 Eslam)は別フレームワーク。4枠組みの分類基準・cardiometabolic criteria・MetALDサブカテゴリを創薬研究者向けに整理し、旧論文と新名称の対応を解説します。

Fibrosis-Inflammation Lab 編集部 監修
シェア:LinkedInX
目次
  • はじめに:MASH時代の「名前問題」
  • 1. なぜ今 Nomenclature の刷新が必要だったのか
  • 1.1 改名の3つの動機
  • 1.2 年次タイムライン
  • 2. NAFLD / NASH(legacy 1980–2023)
  • 2.1 除外診断型としてのNAFLD
  • 2.2 NAFLDの運用上の限界
  • 2.3 旧論文との対応
  • 3. MAFLD(2020 Eslam consensus)
  • 3.1 Positive criteria 方式
  • 3.2 MAFLDとNAFLDの決定的な違い
  • 3.3 採用状況と論争
  • 4. MASLD / MASH(2023 Delphi consensus)
  • 4.1 MASLDの診断基準
  • 4.2 Cardiometabolic criteria(成人版・5項目)
  • 4.3 MASH(Metabolic dysfunction-Associated Steatohepatitis)
  • 4.4 旧NAFLDとの実務的差分
  • 5. MetALD:MASLD + moderate alcohol
  • 5.1 なぜ新設されたか
  • 5.2 飲酒閾値(2023 Delphi)
  • 5.3 ALDとの境界
  • 5.4 DSM-5・WHO飲酒基準とのずれ
  • 6. 4フレームワーク比較表(Quick Reference)
  • 7. 創薬・臨床試験・規制対応への影響
  • 7.1 Resmetirom 承認が分水嶺
  • 7.2 既存Phase 3試験のブリッジング
  • 7.3 前臨床モデルの名称対応
  • 7.4 バイオマーカー評価の継続性
  • 8. 論文検索・データベース実務のコツ
  • 8.1 PubMed検索
  • 8.2 ClinicalTrials.gov
  • 8.3 社内レビュー・プロトコル作成時
  • まとめ
  • 関連記事
  • 参考文献

はじめに:MASH時代の「名前問題」

「NASH→MASHに呼び方が変わった」だけだと思っていませんか。2023年6月のDelphi consensus1は、単なる呼称変更ではなく診断基準の再定義でした。従来のNAFLD(非アルコール性脂肪性肝疾患)は除外診断型("他の原因がない肝脂肪")だったのに対し、MASLDはcardiometabolic criteriaを1項目以上満たすという積極的(positive)診断型へ切り替わっています。

さらに紛らわしいのが、2020年にEslamらが提唱したMAFLD2。これはDelphi consensusとは別の枠組みで、採用学会・定義・用途がMASLDと異なります。創薬研究者にとっては、論文・臨床試験プロトコル・規制対応・前臨床モデル選定のすべてにわたって、「どの名称で何が定義されているか」を正確に追う必要があります。

本記事では、NAFLD / MAFLD / MASLD(MASH) / MetALDの4枠組みを、cardiometabolic criteriaと飲酒閾値を中心に整理します。非侵襲的診断バイオマーカーの詳細はMASLD/MASHバイオマーカー完全ガイドに委ね、本記事は「分類論」に集中します。

1. なぜ今 Nomenclature の刷新が必要だったのか

1.1 改名の3つの動機

2023 Delphi consensus1は、56カ国の236名のエキスパートが4ラウンドのオンライン投票と2回の対面ハイブリッド会合を経て合意した多学会(AASLD / EASL / ALEH 他)統合プロセスです。改名の動機は以下3点に集約されます。

  1. スティグマの排除: "Fatty"(脂肪の)や"Alcoholic"(アルコール性)という語は、患者に「不摂生の結果」という印象を与え、受診率・服薬アドヒアランス低下の一因と指摘されていました。"Steatotic"(脂肪沈着)という中立的医学用語への置換が求められました。
  2. 病態生理学的な精度向上: NAFLDは「アルコール性を除外すれば何でも」という曖昧な包括用語でした。肥満・糖尿病・脂質異常症・高血圧といった代謝機能不全(metabolic dysfunction)が病態の中心であることを名称に明示し、他の原因(薬剤性、ウイルス性等)と区別する必要がありました。
  3. 創薬と臨床試験のエンドポイント明確化: Resmetirom加速承認(2024年3月、商品名Rezdiffra、FDA accelerated approval)をはじめMASH治療薬開発が加速する中、規制当局(FDA/EMA)・スポンサー・治験施設間で対象患者の定義を統一する必要がありました。MASH薬の併用療法パイプラインと買収戦略が加速する現在、名称の統一は業界横断の要請でした。

1.2 年次タイムライン

年出来事影響
1980Ludwig J らが "nonalcoholic steatohepatitis (NASH)" を命名5NASHの概念確立
1986NAFLD(nonalcoholic fatty liver disease)が包括用語として浸透除外診断型の定義
2020-03Eslam M らが MAFLD を提唱2肝脂肪+代謝異常を基準とする positive criteria の先駆
2023-06Delphi consensus: NAFLD→MASLD / NASH→MASH1cardiometabolic criteria 1項目以上を必須化
2023-05AASLD Practice Guidance(Hepatology)公表3旧NAFLD名での最新版(Delphi直前)
2024-03FDA がResmetiromを "MASH" 表記で加速承認(Rezdiffra、accelerated approval)規制文書が新名称へ移行
2024-06EASL-EASD-EASO 2024 MASLD CPG公表(J Hepatol)4欧州初のMASLD統一ガイドライン、MetALDを含む

線維症・炎症の創薬を追う研究者へ

FDA承認速報・治験結果・前臨床モデル選択・アッセイ最適化。ベンチからパイプラインまで、必要な情報だけをキュレーション。月2通まで。

登録によりプライバシーポリシーに同意したものとみなします。月最大2通。ワンクリックで解除可。

2. NAFLD / NASH(legacy 1980–2023)

2.1 除外診断型としてのNAFLD

  • 肝脂肪沈着 ≥5%(画像または病理)が基本要件
  • 除外事項: 日常的な過度な飲酒(男性 >30 g/日、女性 >20 g/日)、ウイルス性肝炎、自己免疫性肝炎、薬剤性肝障害、代謝性肝疾患(Wilson病等)
  • NASH: NAFLDのうちsteatohepatitis(脂肪沈着 + 小葉性炎症 + 肝細胞傷害/ballooning)を伴うもの。NAS(NAFLD Activity Score)≥4 または Kleiner/Brunt分類の組み合わせで診断。

2.2 NAFLDの運用上の限界

  • "非"定義の脆弱性: 飲酒量の閾値(30/20 g/日)は国際的に統一されておらず、論文間で定義がぶれていました
  • 代謝異常が暗黙の前提に: 実臨床では肥満・糖尿病併存が大多数なのに、診断基準は「非」アルコール性しか要求していない不整合
  • 共存病態の扱い: 少量飲酒者・脂質異常症単独例等、代謝異常はあるが肥満がない症例の位置付けが曖昧

2.3 旧論文との対応

旧NASH動物モデル(AMLN食 vs GAN食、CDAHFD、MCD食等)を用いた前臨床論文は、MASHと読み替えて問題ないケースがほとんどです。モデル側の表現型(肝脂肪+炎症+線維化)は変わらないため、名称が旧くても生物学的妥当性は維持されます。ただし、臨床論文を引用する際は 2023年6月以前=NASH / 以降=MASH を意識して、本文中でのbracket注記(例: "[MASH (formerly NASH)]")を推奨します。

3. MAFLD(2020 Eslam consensus)

3.1 Positive criteria 方式

MAFLD2は、Metabolic dysfunction-Associated Fatty Liver Disease の略で、肝脂肪沈着があり、かつ以下のいずれか1つを満たすと定義されます。

  1. 肥満(BMI ≥25 kg/m² アジア人 / ≥23で可、または内臓肥満)
  2. 2型糖尿病
  3. 代謝機能不全の証拠(以下の7項目のうち≥2項目):
    • ウエスト周囲長 ≥102 cm(男)/ ≥88 cm(女)
    • 血圧 ≥130/85 mmHg または降圧薬
    • TG ≥150 mg/dL または治療中
    • HDL-C <40 mg/dL(男)/ <50 mg/dL(女)または治療中
    • 前糖尿病(HbA1c 5.7–6.4%, IFG, IGT)
    • HOMA-IR ≥2.5
    • hs-CRP >2 mg/L

3.2 MAFLDとNAFLDの決定的な違い

  • アルコール併存を許容: MAFLDは飲酒量閾値を設けず、ウイルス性肝炎や中等量飲酒との共存診断が可能。これがEslamらの最大の主張でした
  • Dual etiology の容認: 「MAFLD + HCV」「MAFLD + alcohol-related liver disease」という重複診断を積極的に想定

3.3 採用状況と論争

  • 採用: アジア太平洋肝臓学会(APASL)、ラテンアメリカの一部学会
  • 非採用: AASLD / EASL(Delphi consensusでMASLDを優先採用)
  • 論争: MAFLDのアルコール併存許容は「混乱を招く」「臨床試験プロトコルが組めない」として西欧で敬遠された一方、「実臨床を反映している」として支持する専門家も存在します

創薬実務への影響: 臨床試験プロトコルでMAFLDをinclusion criteriaに使うケースは稀で、大半のPhase 2/3試験は MASLD/MASH を採用しています。MAFLD表記の論文を参照する場合は「MASLDと完全一致ではない」ことを意識する必要があります。

4. MASLD / MASH(2023 Delphi consensus)

4.1 MASLDの診断基準

MASLD = Metabolic dysfunction-Associated Steatotic Liver Disease

以下すべてを満たす1:

  1. 肝脂肪沈着 ≥5%(画像 / 病理 / 血液マーカーの組み合わせ)
  2. cardiometabolic criteria の 5項目中 ≥1項目 を満たす(下表)
  3. 他の肝脂肪原因(著明な飲酒、薬剤、単一遺伝子疾患等)が主因でない

4.2 Cardiometabolic criteria(成人版・5項目)

#項目閾値
1BMI / ウエスト周囲長BMI ≥25 kg/m²(アジア人 ≥23)または WC 男 >94 cm / 女 >80 cm(アジア人 男 >90 cm / 女 >80 cm)
2空腹時血糖 / HbA1c / 糖尿病治療FPG ≥100 mg/dL、2時間OGTT ≥140 mg/dL、HbA1c ≥5.7%、2型糖尿病診断、または治療中
3血圧≥130/85 mmHg または降圧薬使用中
4TG(中性脂肪)≥150 mg/dL または脂質低下薬使用中
5HDL-C男 ≤40 mg/dL / 女 ≤50 mg/dL または脂質低下薬使用中

※小児版は別の閾値が設定されています1。

4.3 MASH(Metabolic dysfunction-Associated Steatohepatitis)

  • MASLDの条件を満たし、かつ脂肪性肝炎(脂肪変性 + 小葉性炎症 + 肝細胞傷害/ballooning)を伴うもの
  • 従来のNASHと病理組織学的基準は同一。NAS・SAF・Kleiner/Brunt分類はそのまま流用可
  • 線維化ステージングには引き続きMETAVIR vs Ishakスコア比較で解説した Kleiner/Brunt(F0–F4)が標準

4.4 旧NAFLDとの実務的差分

ほとんどの旧NAFLD症例(99%以上と推定)はMASLDへ移行可能です1。ただし以下は例外:

  • 代謝健全NAFLD("lean NAFLD without metabolic risk"): cardiometabolic criteria 全陰性の症例はMASLDに該当しない。"cryptogenic steatotic liver disease"(原因不明の脂肪性肝疾患)に分類
  • 特異的原因による脂肪肝(単一遺伝子疾患、薬剤性等): specific aetiology SLD として別カテゴリ

5. MetALD:MASLD + moderate alcohol

5.1 なぜ新設されたか

MASLD基準を満たしつつ、moderate〜significant な飲酒を伴う患者層が臨床で無視できない規模で存在します。従来は"NAFLDかALDか"の二分法で判定していましたが、Delphi consensusは第三のカテゴリMetALDを新設しました1。

5.2 飲酒閾値(2023 Delphi)

カテゴリ男性女性
MASLD<210 g/週(<30 g/日)<140 g/週(<20 g/日)
MetALD210–420 g/週(30–60 g/日)140–350 g/週(20–50 g/日)
ALD predominant>420 g/週(>60 g/日)>350 g/週(>50 g/日)

※純アルコール換算(1杯 ≈ 10–14 g)

5.3 ALDとの境界

MetALDの上限(男 420 / 女 350 g/週)を超えるとALD predominantに分類されますが、cardiometabolic criteriaが陽性なら "ALD with metabolic dysfunction" として共存診断も可能です。前臨床でのALD vs MASLDモデルの選択にも影響するため、創薬標的の機序(代謝経路 vs アルコール代謝)に応じて使い分ける必要があります。

5.4 DSM-5・WHO飲酒基準とのずれ

Delphi consensusの閾値は肝臓学的エビデンスに基づく設定で、DSM-5のAUD(alcohol use disorder)診断や、WHOのhazardous drinking定義とは直接一致しません。臨床試験プロトコルで飲酒歴を評価する際は、プロトコル独自の閾値を明記する必要があります。

6. 4フレームワーク比較表(Quick Reference)

軸NAFLD/NASH(1980–2023)MAFLD(2020 Eslam)MASLD/MASH(2023 Delphi)MetALD(2023 Delphi)
定義方式除外診断型Positive criteriaPositive criteria(cardiometabolic ≥1)MASLD + moderate alcohol
肝脂肪閾値≥5%≥5%≥5%≥5%
代謝異常要件暗黙(要件なし)肥満/DM/代謝異常のいずれかcardiometabolic criteria ≥1cardiometabolic criteria ≥1
飲酒許容なし(男 ≤30/女 ≤20 g/日)制限なし(併存可)男 <30/女 <20 g/日男 30–60/女 20–50 g/日
除外診断必要必須不要限定的(単一遺伝子・薬剤性等)限定的
主要採用学会AASLD(〜2023) / EASL(〜2023)APASL / ラテンアメリカ一部AASLD / EASL / ALEH 他AASLD / EASL / ALEH
臨床試験での採用旧世代試験(大半)限定的現在の標準(Resmetirom以降)新興、採択試験増加中
FDA/EMA対応旧Guidance非採用現行標準規制文書で言及開始

7. 創薬・臨床試験・規制対応への影響

7.1 Resmetirom 承認が分水嶺

2024年3月14日のFDA加速承認(accelerated approval、MAESTRO-NASH試験)は、臨床試験開始時(2019年)は"NASH"表記でしたが、承認文書は"MASH" を採用しました1。以降、新規Phase 3試験は軒並みMASH表記に統一されています。

7.2 既存Phase 3試験のブリッジング

  • Lanifibranor(Pan-PPAR)NATiV3試験
  • Efruxifermin(FGF21アナログ)HARMONY/SYMMETRY試験
  • Survodutide(GLP-1/GCG二重作動)MASH試験

これらは試験途中で名称をNASH→MASHに切り替えたものが大半で、プロトコル本体の定義は変更せず、報告・論文化時の呼称のみ更新しています。データセットはそのまま継承可能です。

7.3 前臨床モデルの名称対応

モデル旧表記新表記備考
STAM™ マウスNASH modelMASH model病理は同一、表現型変化なし
AMLN / GAN食NASH-inducing dietMASH-inducing diet代謝異常+肝脂肪+炎症+線維化を誘発
CDAHFDNASH model(限定的)MASH-like model代謝異常を伴わないためMetALDやMASLDの完全代替ではない
MCD食NASH model(伝統的)脂肪性肝炎モデル(MASH代替として限定的)体重減少が代謝症状を覆い隠す

7.4 バイオマーカー評価の継続性

ECMターンオーバーバイオマーカー(PRO-C3等)やMASLD/MASHバイオマーカー総合ガイドで扱う評価指標(FIB-4, ELF, MRI-PDFF, VCTE)は、NAFLD時代のデータがそのままMASLDに適用可能です。名称変更によるカットオフ値の改訂はありません。

8. 論文検索・データベース実務のコツ

8.1 PubMed検索

  • 新旧両方走査: "MASLD OR NAFLD OR MAFLD" を OR 検索で統合
  • MeSH階層: MASLD は MeSH 階層への取り込みが進行中で、NAFLD の sub-term として扱われる方向で検索語としての利用が拡大しています。古い論文は NAFLD MeSH 経由でも到達可能(最新の収載状況は PubMed/MeSH DB で都度確認してください)
  • 年次フィルタ: 2023年6月以降の新規論文はMASLD/MASH主体、以前はNAFLD/NASH主体と想定

8.2 ClinicalTrials.gov

  • 試験名の更新履歴: 登録時と現在で試験名が異なる場合が多い。Study Record History を確認
  • Conditionフィールド: 現在は "MASH" "MASLD" "NAFLD" "NASH" の複数タグが混在。4語で個別検索&重複排除が必要

8.3 社内レビュー・プロトコル作成時

  • 初出時の括弧注記: "MASH (formerly NASH)" を1回明示すれば、以降は略語で統一可
  • MAFLD表記論文の扱い: 原典をMAFLDのまま引用し、「MASLDと部分的に重複」と脚注するのが安全
  • 禁則: 同一ドキュメント内での混在は誤読リスク高。1本のプロトコル内では1つの命名法に統一

まとめ

  • 2023 Delphi consensusはNAFLD→MASLD、NASH→MASHの改名だけでなく、除外診断型→cardiometabolic positive criteria型への根本的変更
  • MAFLD(2020 Eslam)は別フレームワーク。APASLなど採用しているが、AASLD/EASLはMASLDを採用
  • MetALDはMASLD + moderate alcoholの新カテゴリ。男 210–420 g/週、女 140–350 g/週
  • 旧NAFLD症例の99%はMASLDへ自動移行可能。例外は cryptogenic SLD と specific aetiology SLD
  • 旧NASH前臨床データ・バイオマーカーはMASHにそのまま流用可能。プロトコル文書・論文引用時のみ呼称更新を意識

関連記事

  • MASLD/MASHバイオマーカー完全ガイド — 非侵襲的診断(NITs)の詳細
  • 肝臓抗線維化薬開発の最前線 2026 — MASH治療薬の全体像
  • MASH併用療法パイプラインと買収戦略 — 併用戦略とM&A
  • Resmetirom:最初のMASH承認薬 — THR-βアゴニストの臨床開発
  • F1-F4 線維化ステージング:METAVIR vs Ishak — 生検スコアの使い分け
  • AMLN食 vs GAN食:MASHモデル徹底比較 — 前臨床モデル選定
  • ALD vs MASLDモデル — アルコール性との機序的な違い

参考文献

1. Rinella ME, Lazarus JV, Ratziu V, et al. "A multisociety Delphi consensus statement on new fatty liver disease nomenclature." Hepatology. 2023;78(6):1966-1986. (PubMed PMID: 37363821)

2. Eslam M, Newsome PN, Sarin SK, et al. "A new definition for metabolic dysfunction-associated fatty liver disease: An international expert consensus statement." Gastroenterology. 2020;158(7):1999-2014.e1. (PubMed PMID: 32044314)

3. Rinella ME, Neuschwander-Tetri BA, Siddiqui MS, et al. "AASLD Practice Guidance on the clinical assessment and management of nonalcoholic fatty liver disease." Hepatology. 2023;77(5):1797-1835. (PubMed PMID: 36727674)

4. European Association for the Study of the Liver (EASL), European Association for the Study of Diabetes (EASD), European Association for the Study of Obesity (EASO). "EASL-EASD-EASO Clinical Practice Guidelines on the management of metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease (MASLD)." Journal of Hepatology. 2024;81(3):492-542. (PubMed PMID: 38851997)

5. Ludwig J, Viggiano TR, McGill DB, Oh BJ. "Nonalcoholic steatohepatitis: Mayo Clinic experiences with a hitherto unnamed disease." Mayo Clinic Proceedings. 1980;55(7):434-438. (PubMed PMID: 7382552)

シェア:LinkedInX

線維症・炎症の創薬を追う研究者へ

FDA承認速報・治験結果・前臨床モデル選択・アッセイ最適化。ベンチからパイプラインまで、必要な情報だけをキュレーション。月2通まで。

登録によりプライバシーポリシーに同意したものとみなします。月最大2通。ワンクリックで解除可。

Fibrosis-Inflammation Lab とつながる

LinkedInでは線維症・炎症の創薬R&Dを定期的にフォローアップ。共同研究・試験デザイン・CROに関するご相談は、お問い合わせフォームから直接ご連絡ください。

LinkedInでフォローお問い合わせ

関連記事

Education
2026-03-13

ALDとMASLD(NASH)の動物モデル比較:アルコール性と非アルコール性の違いをどう再現するか?

アルコール関連肝疾患(ALD)と代謝機能障害関連脂肪性肝疾患(MASLD)。病態は似ていても、有効な動物モデルとメカニズムは全く異なります。Lieber-DeCarli食やNIAAAモデルと、従来のMASHモデルの決定的な違いを非臨床の視点から解説します。

Biomarker
2026-05-30

FIB-4スコア完全ガイド:MASLD非侵襲スクリーニング・年齢別カットオフ・ELF 2段階戦略

FIB-4はAST・ALT・血小板・年齢の4変数で算出する非侵襲線維化指標。年齢別カットオフ(35-65歳=1.3/2.67、≥65歳=2.0/2.67)、AASLD 2023・EASL 2024推奨、ELF 2段階アルゴリズム、偽陽性回避策まで解説。

Technology
2026-03-12

【徹底解説】NASHからMASHへ:臨床相関性(Clinical Relevance)で選ぶ非臨床モデル戦略

「期間短縮」から「臨床相関性」へ。MASH(旧NASH)創薬における非臨床モデル動物選定の新基準を、GAN Diet・CDA-HFD・STAM™の3大モデルで徹底比較。薬効メカニズム(MoA)に基づく最適モデル選択法とCRO外注戦略をFAQ形式で解説します。

目次
  • はじめに:MASH時代の「名前問題」
  • 1. なぜ今 Nomenclature の刷新が必要だったのか
  • 1.1 改名の3つの動機
  • 1.2 年次タイムライン
  • 2. NAFLD / NASH(legacy 1980–2023)
  • 2.1 除外診断型としてのNAFLD
  • 2.2 NAFLDの運用上の限界
  • 2.3 旧論文との対応
  • 3. MAFLD(2020 Eslam consensus)
  • 3.1 Positive criteria 方式
  • 3.2 MAFLDとNAFLDの決定的な違い
  • 3.3 採用状況と論争
  • 4. MASLD / MASH(2023 Delphi consensus)
  • 4.1 MASLDの診断基準
  • 4.2 Cardiometabolic criteria(成人版・5項目)
  • 4.3 MASH(Metabolic dysfunction-Associated Steatohepatitis)
  • 4.4 旧NAFLDとの実務的差分
  • 5. MetALD:MASLD + moderate alcohol
  • 5.1 なぜ新設されたか
  • 5.2 飲酒閾値(2023 Delphi)
  • 5.3 ALDとの境界
  • 5.4 DSM-5・WHO飲酒基準とのずれ
  • 6. 4フレームワーク比較表(Quick Reference)
  • 7. 創薬・臨床試験・規制対応への影響
  • 7.1 Resmetirom 承認が分水嶺
  • 7.2 既存Phase 3試験のブリッジング
  • 7.3 前臨床モデルの名称対応
  • 7.4 バイオマーカー評価の継続性
  • 8. 論文検索・データベース実務のコツ
  • 8.1 PubMed検索
  • 8.2 ClinicalTrials.gov
  • 8.3 社内レビュー・プロトコル作成時
  • まとめ
  • 関連記事
  • 参考文献