非アルコール性脂肪肝（MASLD/MASH）バイオマーカー完全ガイド：臨床と非臨床の架け橋

はじめに：なぜMASH創薬においてバイオマーカーが重要なのか

非アルコール性脂肪性肝疾患（NAFLD）は近年、代謝異常関連脂肪性肝疾患（MASLD: Metabolic dysfunction-Associated Steatotic Liver Disease）へと名称・定義が変更されました。それに伴い、NASHもMASHへと移行しています。名称変更の背景と4フレームワーク（NAFLD/MAFLD/MASLD/MetALD）の比較はMASLD/MAFLD/NASH/MASH 完全整理：命名法変更と分類基準を参照してください。

MASH創薬の歴史は、肝生検（Liver Biopsy）という侵襲的なエンドポイントとの戦いでした。「痛みを伴い、サンプリングエラーの多い肝生検をいかに減らすか？」「どの患者が真に治療を必要とする重症（F2-F3）なのか？」——これらの課題を解決するため、非侵襲的アプローチ（NITs: Non-Invasive Tests）の開発が急速に進んでいます。

本記事では、現在のMASH臨床試験で実際に活用されている血清・画像バイオマーカーの種類と、それらを動物モデル（非臨床）にどう組み込めばトランスレーションの成功率が上がるのかを解説します。

---

1. 主要な「血清」バイオマーカー（血液検査スコア）

日常診療や臨床試験のスクリーニングで広く使われている、血液ベースのコンポジット・スコア（複数の検査値を組み合わせた指標）です。

① FIB-4 Index (Fibrosis-4)

• 計算式: 年齢、AST、ALT、血小板数から算出。
• 特徴と用途: 最も普及している一次スクリーニングツールです。計算が簡単（無料）なため、膨大なMASLD患者の中から「進行した線維化（F3以上）のリスクが高い患者」を拾い上げるゲートキーパーとして機能します。算出式・年齢別カットオフ（35-65歳=1.3/2.67、≥65歳=2.0/2.67）・AASLD 2023/EASL 2024推奨・ELF 2段階アルゴリズム・偽陽性回避策の詳細はFIB-4スコア完全ガイドを参照。
• 限界: 高齢者でスコアが高く出すぎる（偽陽性）ことや、肝臓のダイナミックな変化（治療中の短期的な改善）を捉えにくいという弱点があります。

② ELF Score (Enhanced Liver Fibrosis Score)

• 測定項目: ヒアルロン酸 (HA)、PIIINP (III型プロコラーゲンN末端ペプチド)、TIMP-1 の3つの血清マーカー。
• 特徴と用途: 肝臓の「細胞外マトリックス（ECM）のダイナミクス」を直接反映するため、FIB-4よりも強力で正確です。2021年にFDAからDe Novo審査によるマーケティング承認を取得しており¹、MASH臨床試験のスクリーニングや予後予測因子として非常に頻繁に利用されています。詳細な算出式・臨床カットオフ・MASH治験運用例はELFスコア完全ガイドを参照。
• 非臨床との親和性: TIMP-1やコラーゲンペプチドの変動はマウスMASHモデルでも追跡可能であり、トランスレーショナルに優れています。

③ FAST Score (FibroScan-AST)

• 計算式: FibroScan®によるLSM（肝硬度）とCAP（超音波減衰量：脂肪量）、およびASTを組み合わせたスコア。
• 特徴と用途: 「脂肪沈着・炎症・線維化」の3要素を同時に捉えるため、まさに「活動性の高いMASH」の患者をピンポイントで見つけ出すのに適しています。Resmetirom等のMASH後期臨床試験において、活動性MASH患者を層別・enrichmentする目的で活用されました。

④ その他の注目マーカー

• CK-18 (Cytokeratin 18 fragments): 肝細胞のアポトーシス（細胞死）マーカー。MASHにおける炎症・細胞障害（Ballooning）の程度を反映します。
• PRO-C3: III型コラーゲン形成の特異的なネオエピトープ²。線維化の「形成速度（活動性）」を鋭敏に捉え、治療薬への初期の反応を見るファルマコダイナミクス（PD）マーカーとして急浮上しています。

---

2. 主要な「画像」バイオマーカー

血液検査より高価ですが、肝臓全体の構造的・物理的変化を客観的に捉えることができます。

① MRI-PDFF (Proton Density Fat Fraction)

• 原理: MRIを用いて、肝臓内の脂肪含有率を正確に「%」で定量する技術。
• MASH創薬における役割: 「脂肪肝の改善」を評価する絶対的なゴールドスタンダードです。GLP-1受容体作動薬（Semaglutide等）やTHR-βアゴニスト（Resmetirom等）の臨床第II相試験において、主要エンドポイント（例: PDFFの30%以上減少）として頻繁に使用されます。

② MRE (Magnetic Resonance Elastography)

• 原理: MRIスキャナーの中で外部から音波（振動）を肝臓に当て、その波の伝わり方から組織の「硬さ（Stiffness: kPa）」をマッピングします。
• MASH創薬における役割: 線維化の程度を非侵襲的に、かつ肝臓全体にわたって最も正確に評価できる手法です。生検サンプリングエラーの問題を解決します。

③ VCTE (Vibration-Controlled Transient Elastography / FibroScan®)

• 原理: 超音波を用いたベッドサイドで実施可能な硬度測定（LSM）と脂肪量測定（CAP）。
• MASH創薬における役割: MREより精度は劣りますが、簡便性と普及率の高さから、治験参加者のクリニカルスクリーニングツールとして事実上の標準（Standard of Care）となっています。さらにFDAは2024年、MASH臨床試験におけるVCTEベースのLSMを「reasonably likely surrogate endpoint」として認定する方向で意向書（Letter of Intent）を公表しています³。

---

3. 臨床と非臨床（小動物モデル）のトランスレーション

MASH創薬で最も多い失敗は、「マウスで効いた薬が、ヒトで効かない（または逆）」というトランスレーションの断絶です。これを防ぐために、以下のアプローチが求められます。

マウスMASHモデル（例: GAN食、CDAHFD等）への組み込み

1. 血中バイオマーカーの縦断的（Longitudinal）測定: モデル作製中や薬剤投与中に、マウスからマイクロサンプリングを行い、ALTだけでなくHA（ヒアルロン酸）やTIMP-1、PRO-C3などを経時的に測定します。これにより、「マウスを安楽死させずに」肝内の線維化動態をヒトと同じスケールで推測できます。
2. 小動物用MRIの活用: 一部の先進的なCROや研究機関では、マウスやラット専用の中心磁場MRIを持ち、前臨床段階でMRI-PDFF（脂肪量低下）やMREを測定することが可能です。これにより、臨床試験プロトコルと全く同じ評価系で化合物のGo/No-Go判断を下すことができます。
3. オミックスとAI病理の連携: 血液バイオマーカーの変動が、実際の肝組織（シリウスレッド染色やBallooning評価）のAI画像解析結果（面積率など）とどう相関するかを、非臨床段階で証明（Ground-truthing）しておくことが、後のFDA資料提出において非常に強力な武器となります。

まとめ

MASLD/MASHの創薬は、単なる「肝生検によるエンドポイント勝負」から、これら血液・画像バイオマーカー（NITs）を複雑に組み合わせた多角的な評価系へと大きくシフトしています。

次世代のMASH/線維化治療薬開発においては、「動物実験デザインの段階から、臨床で測定予定のバイオマーカーをどう組み込むか（Translational Biomarker Strategy）」を早期に構築することが、競争を勝ち抜く最大の鍵となります。

参考文献

1. Siemens Healthineers / FDA. "ELF Test: First Prognostic Blood Test for Advanced Fibrosis Due to NASH." FDA De Novo Authorization (DEN200051), August 24, 2021. (Siemens Press Release) (FDA)

2. Daniels SJ, et al. ADAPT: An Algorithm Incorporating PRO-C3 Accurately Identifies Patients With NAFLD and Advanced Fibrosis. Hepatology. 2019;69(3):1075-1086. (PubMed)

3. FDA. Qualification of Liver Stiffness Measurement by VCTE as Reasonably Likely Surrogate Endpoint for MASH Clinical Trials. Letter of Intent, 2024. (FDA Biomarker Qualification Program)