線維化バイオマーカー：診断・予後・治療効果判定の実践ガイド

はじめに：なぜバイオマーカーが重要なのか？

線維化の診断は、長年にわたり侵襲的な「組織生検（Biopsy）」に依存してきました。 しかし、生検には出血、感染、サンプリングエラー（針が病変部を外す）などのリスクがあり、患者負担も大きいため、非侵襲的バイオマーカーの開発が切望されています。 バイオマーカーは、診断だけでなく、疾患の重症度評価、予後予測、治療効果のモニタリングにも利用できるため、臨床試験や創薬研究においても極めて

重要です。 本記事では、臓器別の主要バイオマーカーと、その臨床的意義について解説します。

---

1. 肺線維化のバイオマーカー

KL-6（Krebs von den Lungen-6）

特徴と起源

• 高分子量糖タンパク質で、主に肺胞II型上皮細胞から産生。
• 肺上皮の損傷・修復時に発現が増加し、血清中に漏出。

診断的価値

• IPF患者では、他のILDや健常者と比較して血清KL-6が有意に高値（Frontiers in Medicine）。
• メタアナリシスでは、IPF診断における高い感度・特異度を示す。

重症度・予後評価

• 重症度との相関: KL-6高値は、より進行したILDと関連。重症ILD患者では軽症患者より約700 U/ml高い。
• 急性増悪の予測: 急性増悪時にはKL-6が約545 U/ml上昇。
• 死亡リスク: KL-6高値は死亡リスク2.05倍（HR=2.05, 95% CI: 1.50–2.78）。
• カットオフ値: 全身性強皮症関連ILDでは、KL-6 > 1273 U/mlが終末期肺疾患の強力な予測因子。

限界

• 肺特異性は高いが、他の肺疾患（肺炎、肺癌）でも上昇することがある。

---

SP-D（Surfactant Protein-D）

特徴と起源

• コレクチンファミリーのタンパク質で、肺胞II型上皮細胞とクララ細胞から産生。
• サーファクタント成分の一つで、免疫調節作用を持つ。

診断的価値

• IPF患者では血清SP-Dが健常者より有意に高値。
• 気管支肺胞洗浄液（BAL）中のSP-D高値は、肺損傷の重症度と相関。

予後評価

• SP-D高値はIPF患者の生存率低下と強く相関（死亡リスク111%増加）。
• 抗線維化薬（ピルフェニドン）治療中のSP-D低下は、治療効果の指標となる可能性。

KL-6とSP-Dの併用

• KL-6: 線維化＋炎症を反映。
• SP-D: 主に炎症を反映。
• 両者の積（KL-6×SP-D）は、肺機能との相関が強く、より包括的な評価が可能。

---

2. 肝線維化のバイオマーカー

ヒアルロン酸（Hyaluronic Acid, HA）

特徴と起源

• 高分子量多糖類で、肝星細胞が産生し、類洞内皮細胞が分解。
• 炎症・線維化により産生増加または分解低下。

診断性能

• 進行線維化・肝硬変の検出に優れる:
  • 慢性C型肝炎（CHC）: 肝硬変診断のAUC 0.85–0.90。
  • アルコール性肝疾患（ALD）: 肝硬変診断のAUC 0.93。
  • 慢性B型肝炎（CHB）: カットオフ126.4 ng/mlで、進行線維化を感度90.9%、特異度98.1%で検出。

限界

• 早期線維化（F0-F2）の鑑別は困難: F2/F3の鑑別には有用だが、F1/F2の鑑別は限定的。
• 生検の完全な代替にはならず、アルゴリズムモデルとの組み合わせが推奨される。

---

PIIINP（Procollagen Type III N-terminal Peptide）

特徴と起源

• III型コラーゲンの前駆体ペプチドで、ECM合成のダイレクトマーカー。
• コラーゲン合成・分解の亢進時に血清中に増加。

診断性能

• 進行線維化の診断で、NPV 0.95、PPV 1.00（特定カットオフ値）。
• NAFLD、慢性肝疾患全般で上昇。

限界

• 肝特異性が低く（骨・軟骨などでも産生）、単独使用の精度は限定的（感度78%、特異度81%）。

---

ELFスコア（Enhanced Liver Fibrosis Score）

構成

• **HA + PIIINP + TIMP-1（Tissue Inhibitor of Metalloproteinase-1）**の複合スコア。
• ECM産生・分解の両面を評価。

診断性能

• APRIやFIB-4などの他の非侵襲的スコアより、進行線維化の検出に優れる。
• 肝生検を減らす戦略として有望。

---

3. その他の臓器特異的バイオマーカー

腎線維化

• 血清クレアチニン、eGFR: 腎機能の低下を反映するが、線維化の直接指標ではない。
• 尿中バイオマーカー: TGF-β1、MCP-1、KIM-1（Kidney Injury Molecule-1）が研究中。

心筋線維化

• Galectin-3: 心筋線維化と心不全の予後マーカー。
• ST2（Suppression of Tumorigenicity 2）: 心筋リモデリングのマーカー。

---

4. 画像バイオマーカー

エラストグラフィ（FibroScan）

• 肝硬度測定: 超音波を用いて肝臓の硬さを定量化。肝線維化の進行度と相関。
• 利点: 非侵襲、リアルタイム評価。
• 限界: 肥満、腹水で精度低下。

CT・MRI

• 形態学的変化（肝表面の不整、脾腫など）を評価。
• 定量的評価には限界があり、専門的判読が必要。

---

5. バイオマーカー開発の課題と展望

現状の限界

1. 早期線維化の検出精度不足: 多くのバイオマーカーは進行期（F3-F4）で高精度だが、早期（F0-F2）では限定的。
2. 治療効果判定の困難さ: 線維化の「逆行（Regression）」を検出できる動的バイオマーカーが不足。
3. 臓器特異性の欠如: PIIINPのように複数臓器で産生されるマーカーは、特異度が低い。

次世代バイオマーカー

• オミクス技術: プロテオミクス、メタボロミクス、トランスクリプトミクスを用いた「フィンガープリント」解析。
• ECMターンオーバーマーカー: 合成（形成）と分解を個別に測定し、バランスを評価。
• 循環miRNA: 血中マイクロRNAが線維化特異的プロファイルを示す可能性。

臨床試験での活用

• Phase II試験での「Go/No-Go判断」に、血清バイオマーカーの変化を組み入れる動き。
• FVCや組織生検に加え、バイオマーカーの変化を副次評価項目（Secondary endpoint）とする試験が増加。

---

結語

線維化バイオマーカーは、侵襲的な生検を減らし、より頻繁なモニタリングを可能にする重要なツールです。 しかし、単一マーカーでは限界があり、複数マーカーの組み合わせや画像診断との統合が推奨されます。 当社の提供する線維化モデルでは、組織評価に加え、これらの血清バイオマーカーを同時測定することで、治療薬候補の薬効を多角的に評価し、臨床予測性を高めることが可能です。

---

参考文献

1. Bonella F, et al. Serum KL-6 and SP-D in interstitial lung diseases. Front Med (Lausanne). 2021;8:745704.
2. Calvaruso V, et al. Hyaluronic acid for non-invasive diagnosis of liver fibrosis. World J Hepatol. 2015;7(22):2484-2491.
3. Guha IN, et al. Noninvasive markers of fibrosis in nonalcoholic fatty liver disease: validating the ELF test. Hepatology. 2008;47(2):455-460.